Natalia Sz. z nieprawomocnym wyrokiem. Ponad 202 tys. zł za reklamowanie alkoholu

Popularna piosenkarka Natalia Sz. została nieprawomocnie skazana za nielegalne reklamowanie alkoholu w mediach społecznościowych. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wymierzył jej 100 tys. zł grzywny. Po doliczeniu przepadku równowartości korzyści majątkowej i kosztów sądowych łączna kwota wyniosła 202 070 zł. Wyrok zapadł 29 października 2026 roku.

REKLAMA WÓDKI ZAKOŃCZYŁA SIĘ W SĄDZIE

Sprawa dotyczy promowania luksusowej marki wódki za pośrednictwem mediów społecznościowych. Według ustaleń „Super Expressu” przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, w II Wydziale Karnym, odpowiadało dziewięć osób. Wśród oskarżonych znaleźli się znani przedstawiciele polskiej sceny muzycznej, w tym Natalia Sz. oraz raperzy Tymoteusz B. i Łukasz H.

Przedmiotem postępowania są publikacje internetowe zawierające znak towarowy napoju alkoholowego. Zdaniem oskarżenia działania te stanowią niedozwoloną reklamę alkoholu, której polskie przepisy zabraniają.

::event{"type":"horizontal","item":"253"}

Sąd pierwszej instancji podzielił stanowisko oskarżenia i uznał Natalię Sz. za winną zarzucanego jej czynu. Rozstrzygnięcie zostało ogłoszone w czwartek, 29 października.

100 TYSIĘCY ZŁOTYCH GRZYWNY. ALE TO DOPIERO POCZĄTEK

Największe zainteresowanie budzi wysokość finansowych konsekwencji orzeczenia. Natalia Sz. została ukarana grzywną w wysokości 100 tys. zł. Na tym jednak nie zakończyły się decyzje sądu.

Na podstawie art. 45 § 1 Kodeksu karnego orzeczono wobec piosenkarki przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 92 tys. zł. Oznacza to, że oprócz grzywny artystka ma przekazać Skarbowi Państwa równowartość korzyści uzyskanej w związku z zakwestionowaną działalnością reklamową.

Do tego dochodzą koszty sądowe wynoszące 10 070 zł. Łącznie daje to dokładnie 202 070 zł.

Warto przy tym rozróżnić poszczególne składniki tej kwoty. Sama grzywna wynosi 100 tys. zł, natomiast pozostałe 102 070 zł to przepadek równowartości korzyści majątkowej oraz koszty postępowania.

Oznacza to, że finansowe konsekwencje nieprawomocnego orzeczenia są ponad dwukrotnie wyższe od samej grzywny.

DWÓCH RAPERÓW RÓWNIEŻ Z WYROKAMI

Natalia Sz. nie jest jedyną osobą ze świata muzyki, wobec której zapadło rozstrzygnięcie. Najwyższą grzywnę spośród opisywanej trójki, wynoszącą 150 tys. zł, sąd wymierzył Tymoteuszowi B. Orzekł wobec niego również przepadek równowartości korzyści majątkowej w wysokości 100 tys. zł oraz 15 070 zł kosztów sądowych.

Łącznie w przypadku tego artysty daje to 265 070 zł.

Z kolei Łukasz H. otrzymał grzywnę w wysokości 80 tys. zł. Dodatkowo sąd orzekł przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 44 tys. zł oraz obciążył go kosztami sądowymi wynoszącymi 8070 zł. Łączna kwota to 132 070 zł.

W przypadku całej trójki muzyków orzeczono łącznie 599 210 zł. Na tę sumę składa się 330 tys. zł grzywien, 236 tys. zł przepadku równowartości korzyści majątkowych oraz 33 210 zł kosztów sądowych.

Sprawa wpisuje się w szersze postępowania dotyczące reklamowania mocnego alkoholu przez osoby publiczne. Podobne zarzuty pojawiły się wobec innych przedstawicieli polskiego show-biznesu, w tym aktorów i osób współpracujących z branżą reklamową.

DLACZEGO REKLAMA ALKOHOLU JEST ZABRONIONA?

Polskie przepisy przewidują daleko idące ograniczenia dotyczące reklamowania napojów alkoholowych. Artykuł 13¹ ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi zabrania reklamy i promocji alkoholu, przewidując wyjątek dotyczący piwa, którego reklamowanie również podlega szczegółowym ograniczeniom.

Zakaz obejmuje nie tylko tradycyjne reklamy telewizyjne, prasowe czy billboardy, ale również działania promocyjne prowadzone w mediach społecznościowych.

Istotne jest przy tym, że nie każde pokazanie butelki alkoholu na zdjęciu automatycznie oznacza popełnienie przestępstwa. Znaczenie mają charakter publikacji, jej okoliczności oraz to, czy stanowi reklamę lub promocję w rozumieniu ustawy.

W przypadku publikacji objętych postępowaniem dotyczącym Natalii Sz. sąd pierwszej instancji uznał, że doszło do naruszenia przepisów.

Zgodnie z art. 45² ustawy za nielegalne prowadzenie reklamy lub promocji napojów alkoholowych grozi grzywna od 10 tys. do 500 tys. zł.

Dodatkowo sąd może orzec przepadek korzyści majątkowej lub jej równowartości. W praktyce oznacza to, że osoba skazana może zostać zobowiązana nie tylko do zapłacenia grzywny, lecz także do oddania równowartości pieniędzy uzyskanych dzięki działalności uznanej za przestępstwo.

WYROK NIE JEST PRAWOMOCNY

Choć sprawa zakończyła się wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji, orzeczenie z 29 października 2026 roku nie jest prawomocne. Oznacza to, że rozstrzygnięcie może zostać zaskarżone, a sprawa może trafić do sądu drugiej instancji.

Nie ma obecnie potwierdzonej informacji, czy Natalia Sz. zdecyduje się na wniesienie apelacji. W dostępnych relacjach dotyczących ogłoszenia wyroku nie przedstawiono również jej szczegółowego stanowiska wobec rozstrzygnięcia.

Na obecnym etapie sąd pierwszej instancji uznał piosenkarkę za winną nielegalnego reklamowania alkoholu i orzekł wobec niej konsekwencje finansowe przekraczające 202 tys. zł. Ostateczny wynik postępowania pozostaje jednak otwarty.