Producenci i dystrybutorzy alkoholu oraz papierosów mogą zostać objęci nową opłatą. Jak podaje „Rzeczpospolita”, pieniądze miałyby zasilać specjalny fundusz przeznaczony na ochronę zdrowia. Propozycja już wywołuje wątpliwości w samym rządzie. Na razie nie przesądzono, czy nowe rozwiązanie wejdzie w życie.
Jak ustaliła „Rzeczpospolita”, rząd rozważa wprowadzenie nowej opłaty od sprzedaży wyrobów alkoholowych i tytoniowych. Miałaby ona objąć producentów oraz dystrybutorów działających na polskim rynku.
Zgodnie z opisywanymi założeniami opłata wynosiłaby 0,25 proc. rocznej wartości sprzedaży. Nie ustalono jeszcze, czy należność byłaby obliczana od kwoty netto, czy brutto.
Środki pozyskane dzięki nowej opłacie miałyby zasilać Fundusz Zdrowia Publicznego. Firmy sprzedające alkohol i papierosy zostałyby również zobowiązane do przygotowywania corocznych raportów sprzedażowych.
Ministerstwo Zdrowia przekazało „Rzeczpospolitej”, że proponowane rozwiązanie ma przenieść część kosztów zdrowotnych i społecznych związanych z używkami na przedsiębiorstwa osiągające zyski z ich sprzedaży.
Według szacunków przytoczonych przez dziennik łączna wartość polskiego rynku alkoholu i wyrobów tytoniowych wynosi około 90 mld zł rocznie. Opłata na poziomie 0,25 proc. mogłaby przynosić funduszowi około 225 mln zł w ciągu roku.
Pomysł nie spotkał się z jednoznacznym poparciem wszystkich przedstawicieli rządu. Jak informuje „Rzeczpospolita”, zastrzeżenia zgłosił wiceminister rozwoju i technologii Michał Baranowski.
W piśmie skierowanym 10 sierpnia do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów miał zwrócić uwagę, że wprowadzenie dodatkowej opłaty może stanowić nadmierną ingerencję w swobodę prowadzenia działalności gospodarczej.
Na obecnym etapie nie wiadomo, czy wprowadzenie opłaty wpłynęłoby na ceny produktów w sklepach. Formalnie miałaby ona obciążyć producentów i dystrybutorów, ale przedsiębiorstwa mogłyby próbować przenieść dodatkowe koszty na klientów.
Nie przedstawiono jeszcze ostatecznego projektu ani terminu wejścia nowych zasad w życie. Opisywane rozwiązanie pozostaje rządową propozycją, a nie obowiązującym prawem. Jego szczegóły mogą więc jeszcze ulec zmianie.
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu miastko24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Golf potrącił dwóch rowerzystów pod Koczałą
A światła w rowekach były ? Jesienia albo wieczorem pelno gamoni na rowerach bez oswietlenia przepis nie zabrania jezdzic za dnia bez oswietlenia dlatego taka patologia na drodze ! A podstawowy zestaw oswietleniowy to tylko 9 zł
KIEROWCA
22:53, 2026-11-08
Golf potrącił dwóch rowerzystów pod Koczałą
A światła w rowekach były ? Jesienia albo wieczorem pelno gamoni na rowerach bez oswietlenia przepis nie zabrania jezdzic za dnia bez oswietlenia dlatego taka patologia na drodze ! A podstawowy zestaw oswietleniowy kosztuje 9 zł
KIEROWCA
22:52, 2026-11-08
Jak posłowie głosowali nad drukiem 3003?
Na szczęście Now Rocky gnoju nie podpisze
Żuj z Churkiem
17:21, 2026-11-07
Nocne plakaty i spór o referendum w Miastku
Pan burmistrz jest teraz z żonką służbowo w Niemczech i z innymi urzędnikami i pierniczy całe to referendum
Pek
08:17, 2026-11-07