1,4 mln zł - tyle rocznie gmina Miastko musi dokładać do utrzymania dotychczasowych ceny śmieci. Pojawił się pomysł podwyżki. Cena wzrosła o 25%. Radni to zatwierdzili. Nowa stawka to 42 zł od osoby, 8 zł więcej niż dotychczas.
W deklaracjach wykazano 13407 osób. Łączny koszt odbioru odpadów w tym roku to 5,77 mln zł. Gdy doliczymy do tego koszt funkcjonowania punktu selektywnej zbiórki odpadów komunalnych i koszty administracyjne łączna cena wzrasta do 6,8 mln zł. Powstał deficyt w wysokości prawie 1,4 mln zł. Dlatego władze zdecydowały, że nowa cena śmieci to 42 zł od osoby i 40 zł dla osób posiadających kompostowniki. Radni to zatwierdzili, ale nie obyło się bez dyskusji.
- Nie zgadzam się z tym, że mieszkańcy uczciwie płacący za śmieci dokładają się tym, którzy za śmieci uczciwie nie płacą - krytykuje radny Dariusz Zagaja.
Największy problem to osoby, które nie płacą za śmieci. Szacunkowo nawet 30 proc. mieszkańców. Przeprowadzano kontrole, ale one nic nie dały. Nie ma wyraźnego wzrostu wpływów, bo w znaczący sposób nie zwiększyła się ilość deklaracji.
- Trzeba system uszczelnić. Sama znam jedną osobę, która mieszka w mieszkaniu wynajmowanym, gdzie naliczana jest opłata za jedną osobę, a w rzeczywistości mieszkają cztery osoby. Jeśli nadal będą takie sytuacje, za chwilę będziemy mieć stawki 50 zł - mówi radna Mirosława Szopa.
Zauważa ona, że łatwiej jest kontrolować budynki jednorodzinne. Tam bardziej dba się o segregację odpadów, bo nie ma anonimowości. Gorzej jest w obiektach wielorodzinnych, gdzie ciężko sprawdzić rzeczywistą ilość osób w mieszkaniu.
- Płacimy więcej, bo składamy się na tych, którzy nie płacą - tak to tłumaczy radny Szymon Należyty.
W roli obrońcy wyższych cen śmieci występuje radny Piotr Milda z Piaszczyny. Jego zdaniem, zamiast dokładać do cen odpadów, należałoby te pieniądze przeznaczyć na drogi, a stawki podwyższyć.
Dla radnych dużym problemem jest też postawa prezes Zakładu Wodociągów i Kanalizacji. Wielokrotnie opowiadała o rzekomym deficycie spowodowanym przez zbyt niskie ceny śmieci, ale jednocześnie nie chce radnym pokazać dokumentów finansowych.
- Jak my mamy jej wierzyć, skoro każe nam się “pocałować w nos?” - pyta radny Sławomir Czomko.
Jego zdaniem podwyżkę można przegłosować pod warunkiem, że prezes Klasa udostępni radnym dokumenty finansowe.
Burmistrz Jerzy Wójtowicz dwoił się i troił aby przekonać radnych do zatwierdzenia podwyżki. Podkreślał, że od stycznia wzrosną również ceny na wysypisku śmieci w Sierznie.
Ostatecznie radni zatwierdzili wyższe ceny odpadów. Podwyżkę poparło 9 osób, 2 wstrzymały się od głosu, a 4 były przeciwne. Zwolennicy podwyżki to Jan Basara, Adrian Kundro, Mariusz Sokół, Wojciech Kwaśniewski, Tomasz Borowski, Mirosław Kwaśniewski, Artur Brodziński i Piotr Milda.
Przeciwny był Sławomir Czomko, Szymon Należyty, Dariusz Zagaja i Dominik Radecki, a Helena Binczyk i Mirosława Szopa wstrzymały się od głosu.
INNY SYSTEM?
Rozważana była zmiana systemu naliczania cen odpadów. Pod uwagę brane były różne opcje. Jedna z nich to uzależnienie ceny od ilości zużytej wody. Dokładnie taki system od lat funkcjonuje w Bytowie. Jego zaleta to brak konieczności weryfikowania rzeczywistej ilości ludzi w danym miejscu zamieszkania.
W niektórych gminach śmieci liczone są według powierzchni lokalu mieszkalnego. Gmina Miastko zrobiła symulację przewidując trzy progi. Pierwszy do 70 m2, drugi od 70 do 180 i trzeci powyżej 180 m2. W przypadku takich stawek za mieszkanie 40 m2 opłata byłaby w wysokości 60 zł. Za mieszkanie 80 m2 opłata 110 zł, bez względu na liczbę osób, a na przykład z domu o powierzchni 300 m2 wpłacono by 184 zł. Gmina Miastko ma ponad 5000 lokali mieszkalnych.
Ostatnia propozycja to naliczanie opłat za śmieci od gospodarstwa domowego. W tym przypadku gospodarstwo jednoosobowe musiałoby zapłacić 50 zł. Przy dwóch osobach byłoby to 90 zł, a przy gospodarstwie od 3 do 5 osób - 130 zł. Gospodarstwa 6-osobowe i większe płaciłyby 139 zł. W Koszalinie jest jedna stawka 58 zł, ale należy wziąć pod uwagę, że jest tam zdecydowanie więcej gospodarstw domowych. W Warszawie to 107 zł od domu jednorodzinnego i 84 zł od mieszkania.
ZMIANY
Mają być też zmiany w systemie gospodarowania odpadami. Po wejściu systemu kaucyjnego prezes Izabela Klasa przewiduje całkowitą rezygnację z worków. Kosztują one 150 000 zł rocznie, a docelowo i tak są odpadem. Śmieci mają być zbierane bezpośrednio do pojemników. Rozważa się również zmniejszenie częstotliwości wywożenia plastiku.
- Szczególnie w przypadku odpadów bio worki stanowią zanieczyszczenie. Nie stać nas na biodegradowalne opakowania wykonane z kukurydzy, bo kosztują 5 zł za sztukę - komentuje Klasa.
Również worki na szkło są niepotrzebne, bo szkło sprzedawane w workach jest droższe. Szkło bez worków to obniżenie kosztów dla Zakładu Wodociągów i Kanalizacji. Mieszkańcy mają być zobowiązani do zakupu pojemników na odpady bio i na szkło.
- Przy szkle chodzi też o bezpieczeństwo pracowników - wykreśla Klasa. - Kolejnym czynnikiem wpływającym na obniżenie kosztów jest edukacja związana z segregacją odpadów. Niestety, w odpadach zmieszanych trafiają się butelki szklane, plastikowe i opakowania po sokach i mleku. Musimy uczyć, że opakowania po jogurcie trzeba umyć przed wrzucaniem do worka, aby nie wylęgały się tam muszki owocówki.
Plan jest taki żeby nowy regulamin odprowadzania odpadów został ustalony od 1 stycznia 2025, a w przypadku odpadów bio od marca 2025. Niewykluczone, że terminy te będą przedłużone.
Pojawiła się tu propozycja Izabeli Klasy. Oznajmiła, że był u niej przedstawiciel producenta produkującego pojemniki na odpady.
- Jeśli mieszkańcy będą mieć problemy z zakupem takich pojemników, mogę porozmawiać, aby zakupić, wydzierżawić lub wyleasingować pojemniki na odpady i pomóc w ten sposób społeczeństwu - proponuje Izabela Klasa.
Radni temu przyklasnęli podczas obrad komisji. Zaproponowano, aby dogadać się z jakąś firmą i zaproponować mieszkańcom zakup lub wynajem pojemników na odpady.
[ZT]13224[/ZT]
[ALERT]1730654318151[/ALERT]
0
0
0
0
0
0
Miastko18:59, 03.11.2024
Niech się wezmą za tych co nie płacą, albo zmienia system naliczania , z tymi koszami to może być dobre skoro za worki trzeba jeszcze wiecej palić to za czystrze szkło i inne odpady nie będzie tak szybko kwota rosla 18:59, 03.11.2024
Miastko119:02, 03.11.2024
Bardzo dużym problemem też są domki jedno rodzinne wiecznie chalda worków na bio ktoś musi za to zapłacić, a blok ok. 100 rodzinny daje zaledwie 240l więc my musimy dopłacać do nich , zmienili by system naliczania to nie byłoby szans na oszustwo 19:02, 03.11.2024
Miś 19:36, 03.11.2024
Czyli po najprostsze lini oporu, podnieść tym co płacą a reszta dalej się śmieje... wstyd.
To przy bio nie będzie worków? Wiecie jak to będzie śmierdzieć latem?? 19:36, 03.11.2024
Miastko19:57, 03.11.2024
A co worek ma do śmierdzenia ? , po każdym wywozie powinno się kosz przepłukać i problem znika , po to jest instytucja jak PSZOK ( która oczywiście jest zawarta usługa w cenie 42zl) że można tam oddać nadmiar skoszonego pola 19:57, 03.11.2024
Miastko19:54, 03.11.2024
Artykuł jak zwykle tendencyjny i opisujący tzw prawdę. Po pierwsze stawki jakie ustalono to 42 i 38 zł. Po drugie ci nie płacący to nie ci którzy nie płacą rachunku tylko ci którzy nie są w ogóle zarejestrowani w systemie, a to jest różnica. Przerabialiśmy to w naszej gminie Kępice. Jako mieszkańcy sami jesteśmy sobie winni. Np wiemy że gdzieś mieszka więcej ludzi niż jest zgłoszonych a nie zgłaszamy tego do urzędu lub źle segregujemy odpady co w konsekwencji bardzo mocno podnosi koszt funkcjonowania systemu i to najbadziej tyczy się bloków i wspólnot. Tak każdy robi co chce. Urząd niestety nie ma narzędzi do weryfikacji czy ktoś w danym domu jest na chwilę czy regularnie tam mieszka. Niestety ustawodawca wymyślił przepisy ale zapomniał o narzędziach do kontroli. A co do artykułu to ewidentnie pisany w taki sposób żeby wywołać burze. Ciężko w tym Miastku macie z tymi pseudo mediami! 19:54, 03.11.2024
mity24.pl16:31, 04.11.2024
czego oczekiwać od autora, który zdalnie pisze artykuły o Miastku będąc na drugim końcu województwa? Bazuje na plotach od swoich niezdolnych do pracy informatorów, którzy z racji wieku mają pamięć dziurawą, słyszą tylko na jedno ucho albo cierpią na choroby odbierające im jasność myślenia. Z tych półprawd powstają jego tendencyjne fejkniusy. 16:31, 04.11.2024
Miastko219:58, 03.11.2024
Bo ta kwota 42 zł to nie jest tylko za śmieci wywożone przez Zwik z domów tylko jak można się doczytać to i wtej cenie jest zawarta zapla za PSZOk 19:58, 03.11.2024
mam to gdzieś już ni20:08, 03.11.2024
może czas wreszcie egzekwować sortowanie smieci. Wiadomoże najwieksza jest stawka za smieci zmieszane, W budynkach wielorodzinnych jest jeden wielki bajzel ze smieciami nikt tego nie segreguje. Ile razy ci co odbieraja smieci zwracali uwage że nie ma segregacji śmieci. Wystarczy zdjecie pojemnika i niech gmina wysyła upomnienie że jesli nie bedzie segregacji opłata zostanie podwyzszona jaj za śmieci niesegregowane W gminie sa zwykli lenie a ta niby klasa to zwykła... szkoda słów na to coś. ona do niczego sie nie nadaje. nie umie zarzadzać firmą nie ogranicza kosztów a co tam idioci zapłaca ile im powiem.
Dlaczego za wywoz smieci ne placa domki letniskowe?
popatrzcie jakie stawki sa w gminach sasiednich i tam nikt nie dokłada do interesu a firma która wygrała przetarg na wywóz śmieci na tym dobrze zarabia
20:08, 03.11.2024
Sąsiedzi 22:12, 03.11.2024
Ciekawe jest to, że w sąsiednich gminach gminne instytucje przejęły wywóz odpadów konkurując ceną z firmami prywatnymi... tu jak tak dalej pójdzie to ZWIK przegra przetarg i zostanie z ręką w nocniku a śmieciarkami na parkingu 🤦♂️ 22:12, 03.11.2024
Anonim06:47, 04.11.2024
Tylko jak to ująć skoro firma jest gminna to jak może być najdroższa ? Ktoś z wyżej postawionych dobrze tutaj bierze w łape 06:47, 04.11.2024
Mieszkaniec07:44, 04.11.2024
Panie burmistrzu dlaczego nie było kontroli w żwiru dot. Sprawdzenia kosztów wywozu śmieci. Klasa popatrzyła na sufit i podała cenę?
Myślę że mieszkańcy pokrywają inne koszty w tej firmie .
W innej gminnej spółce też nikt nie przeprowadzał kontroli a wielki R zabraniał kontroli.
Renata przedstawiała sprawozdania a wszyscy to łykali jak pelikan żaby, że w szpitalu jest super.
Wyszło jak wyszło ale dług po szpitalu to my mieszkańcy spłacimy matoły. 07:44, 04.11.2024
Brawo09:03, 04.11.2024
Gratuluję Panu likwidatorowi.. wybitna postac 09:03, 04.11.2024
Mieszkaniec09:07, 04.11.2024
Powinni zainteresować sie synem radnego z piaszczyny ile ma podane osób a za ile płaci. 09:07, 04.11.2024
Dlaczego 09:10, 04.11.2024
To konsekwencja słabych wyborów Miastczan,którzy nie uczą się na własnych błędach, któreś wybory z kolei i znowu ci sami albo gorsi do kogo pretensje? Dlaczego nikt nie przychodzi na sesję? Przecież tyle osób jest oburzonych,ale dlaczego nie przyjdą na sesję i zadają pytań radzie miejskiej? Dlaczego nikt nie chce normalności? A I tak później jak przychodzi co do czego to ludzie jak dobre cukierki dla władzy uśmiechnięci i zapomnianają. 09:10, 04.11.2024
z miastka14:06, 04.11.2024
nikt nie przychodzi bo w pracy jesteśmy, musimy na to zapier.... 14:06, 04.11.2024
~obserwator10:02, 04.11.2024
Tylko w Miastku takie jaja, to mówi radna:
"...Sama znam jedną osobę,która mieszka w mieszkaniu wyajmowanym, gdzie naliczana jest opłata za jedną osobę a w rzeczywistości mieszkają 4 osoby"
10:02, 04.11.2024
Czyżby 10:11, 04.11.2024
Czyżby ulica Długa? 10:11, 04.11.2024
mala11:09, 05.11.2024
powinna natychmiast zameldowac kto nie płaci jako radna wręcz musi . 11:09, 05.11.2024
Anonim10:21, 04.11.2024
A dlaczego już nie podają wyliczeń jak to było z 4 lata temu , kto i w jakich procentach oddał zmieszane , segregowane itp ? Szybko by wyszło kto powinien karę zapłacić i to by były tylko niektóre osoby a nie za Kare wszyscy 10:21, 04.11.2024
Konon10:48, 04.11.2024
"- Jeśli mieszkańcy będą mieć problemy z zakupem takich pojemników, mogę porozmawiać, aby zakupić, wydzierżawić lub wyleasingować pojemniki na odpady i pomóc w ten sposób społeczeństwu - proponuje Izabela Klasa. " Ciekawe za ilekrotność rzeczywistej ceny. 10:48, 04.11.2024
gosc12:42, 04.11.2024
oj klasowa jesli trzeba kupic pojemniki to kupie na allegro albo w castoramie po normalnej niskiej cenie a nie przez jakiś klasoposredników
czy to nie jest korupcja pani presus? many many many
w innych gminach takie pojemniki dostarczała firma co wywozi odpady ale to jest stan umysłu MIASTKO 12:42, 04.11.2024
gość12:46, 04.11.2024
Panie Czomko kiedy kontrola w ZWIK?
Burmistrzu taczka się szykuje, będzie zabawa
Chcemy poznać rzeczywiste koszty wywozu śmieci.
Dlaczego ZWIK ma monopol na wywózśmieci?
Może warto ogłosić przetarg a to dziadostwo w ZWIK zamknąć?
12:46, 04.11.2024
An13:03, 04.11.2024
Bo to jest społka gminna a nie prywatna 13:03, 04.11.2024
Mieszkaniec19:21, 04.11.2024
Zamknąć , zarząd pogonić bo są bezradni JAK RADNI :) 19:21, 04.11.2024
An10:11, 05.11.2024
Dużo osób jest za zamknięciem , to sobie pomyślnie że zamykając tą firmę i wprowadzając nowa to znów ceny podniosą bo sprzęt, bo baza , bo załoga i sami sobie bata ukrecicie, wystarczająco że w ta wlądowali dużo pieniędzy bo pani karaskiewicz nie na rękę z poprzednikami bylo 10:11, 05.11.2024
milo14:01, 04.11.2024
brawo dla radnych którzy zagłosowali przeciw. teraz nalezy przeprowadzić kontrole w społce ZWIK. 14:01, 04.11.2024
Miastko moim życiem 15:14, 04.11.2024
Gmina powinna stworzyć specjalne lotne brygady ala ORMO które będą kontrolować śmietniki oraz bez pozwolenia będą mogły wczorzic do mieszkań. Powinny też mieć uprawnienia do samosądów. Kilka pobić, powieszeń i będzie git. Aaaaa no i będą miejsca pracy - w takim ORMO to z 30 osob by było. 15:14, 04.11.2024
Odpowiedź17:20, 04.11.2024
Komediantem może były milicjant? 17:20, 04.11.2024
Mieszkaniec19:19, 04.11.2024
1. Straż gminna nie wywiązujesię z kontroli - jak to możliwe, że kontrole nic nie dały !!. Urząd ma listę płacących i listę mieszkańców z adresami posesji - czy to problem dokonać takiej weryfikacji i wysłać upomnienie do niepłacącego mieszkańca. Jak nie reaguje zgloszenie do straży gminnej w celu weryfikacji i mandat.
2. Problemem są też mieszkania w których na stałę nie ma zameldowań, są one wynajmowane - proponuję od takiego mieszkania pobierać opłatę 100zł miesięcznie i koniec. (A poza tym wynajęcia są zgłaszane do US w Bytowie )
3. Bezradność Gminnych urządników - wynika z niechęci do podjęcia czynności prawnych zgodnych z ustawą - brak konsekwentnego postępowania.
4. Jeżeli spółka odpowiedzialna za śmieci nie radzi sobie - pogonić ogłosić nabór i określić warunki . To jest proste i bezbolesne. 19:19, 04.11.2024
Mieszczanka19:36, 04.11.2024
Szpital to cyrk
Śmie ci w gore
Radni weseli….
Kogo ja wybrałam.
Przepraszam. 19:36, 04.11.2024
do Mieszczanka19:55, 04.11.2024
taki radny Basara - już chyba z 25 lat w samorządzie gminy i tylko podnosić podatki i podnosić na biednych ludzi, przez takich jak on ta gmina upada, a ludzie nie widzą i głosują na historyków co nie znają się na niczym i nic nie wnoszą. Wszystko na szpital, a szpital ciągnie tą gminę w dół , co miesiąc prawie dwa miliony długu rośnie- dramat. Panie Basara pomyśl Pan trochę, rusz głową , gdzie rozmowy z przedsiębiorcami, tylko biednych emerytów będziecie dymać. 19:55, 04.11.2024
wizjoner22:31, 04.11.2024
Jeszcze się wam łezka będzie w oku kręcić, gdy wspomnicie czasy, w których płaciło się za śmieci tylko 42 zł od osoby. 22:31, 04.11.2024
D.21:20, 05.11.2024
Radny Milda niech najpierw douczy się jak działa system gospodarowania odpadami. Wstyd żeby spółka miejska obsługiwała w tym zakresie gminę, a ceny były dla mieszkańców niekorzystne. Proszę sprawdzić ile kontroli zostało dokonanych w szkołach, w MOPS i w innych instytucjach, w których ludziom zależy na podawaniu rzeczywistej ilości osób. Czy kiedykolwiek ktoś został ukarany za brak segregacji odpowiedniej? Gdyby gminę obsługiwała firma zewnętrzna to by jej zależało żeby jak najkorzystniejszej przekazać odpady i by u siebie z worków wysypywala plastik lub szkło. 21:20, 05.11.2024
mieszkaniec13:58, 08.11.2024
najlepiej podnieść ceny bo ci co uczciwi to dalej płacić będą niech sie wezma za straż miejską nie mają co robić niech sie przejdo i sprawdza ile osób mieszka, w blokach jest zarządca niech on ten oowiązek ma ile osób mieszka i poda, a po kolejne niech sie wezma za sam urzad sami pzwalaja niektórym nie płacić iec o czym tu mówimy 13:58, 08.11.2024
ja21:47, 20.11.2024
tylko pytam. dlaczego nie ogłoszono przetargu na wywóz śmieci? bali się, że ktoś będzie tańszy? a gminna spółka będzie musiała ruszyć d.. i też gdzieś złożyć ofertę? wychodzi na to że mieszkańcy będą utrzymywać gminną spółkę. warto było sprawdzić gdzie jest taniej 21:47, 20.11.2024
11 1
Miastko nie ma szczęścia do włodarzy ,wszyscy ale to wszyscy bez pomysłu byle by się dorobić nic nie robiąc 19:38, 03.11.2024
0 2
To przecież logiczne, że jeśli mieszka się w domku to latem jest trawa do koszenia, jesienią liście czego mieszkańcy bloków nie mają. Nie rozumiem o jakim oszustwie Miastko 1 mówisz. Nie da się na posesji postawić nie wiadomo jakiej ilości kompostowników z uwagi na brak miejsca i stąd ilość worków bio. 09:58, 05.11.2024