ATAK morderczyni na domowej imprezie

Niezwykle niebezpieczny incydent wydarzył się na tzw. domówce we wsi Łękinia w gminie Koczała. Jedna z uczestniczek imprezy została zaatakowana przez mieszkankę Miłocic (gm. Miastko), która 1 stycznia 2024 roku zamordowała nożem swojego partnera i mimo poważnych zarzutów wciąż przebywa na wolności, pod nadzorem kuratora. Prawdopodobnie pod wpływem alkoholu dopuściła się ataku na bezbronną osiemnastolatkę.

– Ona była nad jeziorem wspólnie z naszą córką. Została zaproszona do domu na imprezę. Ma partnera Gruzina i moja córka też ma partnera Gruzina – relacjonuje rodzina poszkodowanej dziewczyny.

Rodzina wyjaśnia, że agresywna mieszkanka Miłocic po dokonaniu morderstwa była aresztowana, ale wyszła na wolność. Jest objęta nadzorem kuratora. Sprawa zostanie mu zgłoszona.

– Nie może być tak, że człowiek, który zabił innego człowieka, jest na wolności i do tego jeszcze atakuje inne osoby. Byliśmy z tym na komisariacie i usłyszeliśmy, że policja nic nie może zrobić. – To ja się pytam, kiedy mogą cokolwiek zrobić, jeśli dochodzi do ataku na niewinną dziewczynę, a atakującą jest osoba, która ponad rok wcześniej dokonała morderstwa? Przecież to jest osoba nieobliczalna! Na policji powiedzieli, że mamy iść z tym do kuratora, ale to przecież napaść i powinno być wszczęte postępowanie z urzędu – mówi nasz rozmówca.

Przypomnijmy – 1 stycznia 2024 roku Natalia Sz. dwukrotnie i śmiertelnie ugodziła nożem swojego konkubenta.

– Teraz wpadła w taki szał, że trzy osoby musiały ją odciągać od naszej córki – opowiada ojciec zaatakowanej dziewczyny.

Za przyczynę zajścia uznaje się zazdrość. Z relacji ojca wynika, że jego córka wcześniej spędzała wolny czas z obecnym partnerem oskarżonej. Podobno wystarczyło jedno niewinne spojrzenie, aby doszło do ataku. Nie pomogło tłumaczenie, że zaatakowana dziewczyna na imprezie była ze swoim partnerem – również Gruzinem.

– Jestem kierowcą zawodowym. Jeśli wyprzedzę kogoś na autostradzie, od razu traktują to jako przestępstwo drogowe. Dostaję osiem punktów karnych i wysoki mandat. A tu dochodzi do napaści na niewinną i do tego jeszcze nietrzeźwą nastolatkę, a policja nie chce przyjąć zgłoszenia! – mówi oburzony ojciec.

Z jego relacji wynika, że zaatakowana nastolatka przez kilka dni po incydencie nie mogła się pozbierać. Była w szoku. Podobno nawet nie pamiętała, o co poszło, bo w momencie ataku była nietrzeźwa. Rodzice zabrali ją do szpitala, gdzie wykonano obdukcję potwierdzającą pobicie dziewczyny.

Prokuratura Rejonowa w Miastku potwierdza, że prowadzone jest postępowanie w tej sprawie.

– 18 sierpnia 2025 roku do Prokuratury Rejonowej w Miastku wpłynęło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Udzielenie bardziej szczegółowej odpowiedzi na zadane pytania możliwe będzie dopiero po przeprowadzeniu czynności w sprawie – zastrzega Lech Budnik z Prokuratury Rejonowej w Miastku.

Sprawa została przekazana do Komisariatu Policji w Miastku w celu dogłębnego zbadania.

Jeśli chodzi o status podejrzanej Natalii Sz. oraz postępowania dotyczącego zabójstwa z 1 stycznia 2024 roku, kobieta wciąż nie usłyszała wyroku. Jest oskarżona z art. 148 § 1 k.k., który dotyczy zabójstwa zagrożonego karą od ośmiu do dwudziestu pięciu lat pozbawienia wolności lub dożywociem.

Akt oskarżenia wniesiono 31 grudnia 2024 roku, ale pierwsze posiedzenie odbyło się dopiero w miniony czwartek. 

– Została wydana opinia psychiatryczno-psychologiczna. Oskarżona została uznana za osobę poczytalną. Zastosowano warunkowy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i poręczenie majątkowe w wysokości 20 000 zł. Prokurator je zaskarżył, a Sąd Apelacyjny uchylił tymczasowy areszt i zmniejszył poręczenie majątkowe do 10 000 zł. Wydano też zakaz opuszczania kraju – informuje Andrzej Urbaniak z biura prasowego Sądu Okręgowego w Słupsku.

Sąd został już poinformowany przez kuratora o incydencie z 16 sierpnia. Sędzia z pewnością weźmie to pod uwagę przy analizie tej sprawy.

[ZT]10307[/ZT]