Utrzymane zostały zarzuty wobec Renaty Kiempy, byłej prezes miasteckiego szpitala. Niewykluczone, że sprawa znajdzie się na sądowej wokandzie. Więcej szczęścia miała podległa jej niegdyś lekarka Magdalena T. – chociaż wcześniej usłyszała zarzut, na dalszym etapie została oczyszczona z podejrzenia. Takie informacje przekazała Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy, która od kilku lat prowadzi postępowanie w tej sprawie. Chodziło o nieprawidłowości, do jakich miało dochodzić w miasteckim szpitalu.
– Przeciwko Renacie Kiempie utrzymano zarzuty, a w odniesieniu do osoby Magdaleny T. prokurator wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. Wynika to ze złożonych wyjaśnień i zeznań świadków, w tym jednej osoby współpodejrzanej. Wina polegająca na umyślnym poświadczeniu nieprawdy w dokumentach nie może zostać wykazana – mówi Agnieszka Okońska-Adamska, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy.
Zarzuty wobec Magdaleny T. dotyczyły wystawienia zaświadczenia lekarskiego, które miało być poświadczeniem nieprawdy. Zarzut ten jednak nie obronił się w świetle zebranych dowodów.
W innej sytuacji znajduje się była prezes Renata Kiempa, która poprosiła o podawanie pełnego nazwiska, oraz jej była podwładna Magdalena D. Obie mogą stanąć przed sądem, ponieważ zarzuty wobec tych osób zostały utrzymane. W przypadku Renaty Kiempy zarzuty dotyczą:
– działania na szkodę Szpitala Miejskiego w Miastku,
– naruszenia przepisów ustawy o rachunkowości,
– podania w księgach rachunkowych nierzetelnych danych,
– oraz nakłaniania do poświadczenia nieprawdy.
Magdalenie D. postawiono zarzut przekazania osobie nieuprawnionej dokumentów objętych tajemnicą zawodową. Osobą tą miała być Renata Kiempa, już po zwolnieniu z funkcji prezesa szpitala. Magdalena D. została nagrana przez kamerę monitoringu w momencie, gdy przekazywała dokumenty swojej byłej szefowej, która podjechała pod jej dom.
– Renata Kiempa złożyła obszerne wyjaśnienia oraz przedstawiła rozbudowaną dokumentację. Kwestionuje pewne wnioski wynikające z opinii specjalistycznych zebranych w sprawie. Prokurator przekaże te uwagi biegłym, aby uzyskać stanowisko w tej sprawie. Musimy zweryfikować stanowisko oskarżonej i jej obrońców – wyjaśnia Agnieszka Okońska-Adamska.
[ZT]15299[/ZT]
0
0
0
0
0
0
Pedro15:46, 01.04.2025
Idą na ugodę. To już nie ma przyjaźni?hehe
Tak jak mówiłem, prawda zawsze wychodzi na jaw.Teraz niech zapłaci za skłócenia Miastka i grabież.
Mam nadzieję że Tik Tok się do tego odniesie 😂
Marta15:47, 01.04.2025
Kto sieje wiatr burze będzie zbierał. Czas na następnych jej przyd....sów.Lecimy dalej
Lolek16:00, 01.04.2025
Nooo w koncu....i tych krzykaczy tez razem z nia, te fundacje itd wszystko prześwietlić.
lolo16:14, 01.04.2025
Sprawa ciągnie się już kilka lat i tak pozostanie aż się przedawni.Brawo MY.
dwa szkodniki18:30, 01.04.2025
Zatrudnienie prezes i zastępczyni prezesowej to dwie duże pensje, za które płaci miastecki podatnik. Czy to nie jest działanie na szkodę szpitala? Zwłaszcza, że kiedy R.K. była prezesem szpitala miała więcej na głowie z racji działających oddziałów.
😉19:18, 01.04.2025
Wiesia to że umorzono postępowanie nie oznacza że nie było przestępstwa, myśl trochę. Po prostu sprytnie się wymiksowała i do tego pewnie poszła na ugodę a za co to już tylko wie Pani doktor. Więc przestań farmazonic już.
A co tam u Renaty? Jak myślisz który ZK ?
😉
Klocek M. 19:26, 01.04.2025
Nie Strasz nie Strasz,bo Się Zesrasz😂....
Lama20:12, 01.04.2025
Gdzie wyborcy z Kamnicy Dolska i Słowińska w białych koszulkach z napisem RENATA ,co już nie bronicie swojej damy? Gdzie Pani od dokumentów które kradła i wynosiła? Gdzie jawor familly i spółka? Gdzie Pan Hau hau ze swoimi reklamami na czterech latach? Oj biedni wyborcy, szykujcie rakietę renacie
hipokryzja21:09, 01.04.2025
Kiedy podobny artykuł pojawił się na temat Witolda to tik tak inaczej tańczył. Wtedy wyrok bez sądu był silniejszy, niż domniemanie niewinności. Takie to IQ.
Figa daktyl22:30, 01.04.2025
Jak to ma obszerną dokumentację ? Tą wyniesioną no bo niby skąd. Czekajmy na wyrok .Mam nadzieję że sprawiedliwość w końcu wygra.
banan07:39, 02.04.2025
obowiazkiem każdego mieszkańca jest pomoc naszej umiłowanej Renatce.
kto pod kim dołki ko23:53, 01.04.2025
Najśmieszniejszy jest Pan redaktor gazety piszący artykuł niezgodny z prawda żeby klikalność była lepsza jak i zarobek na tym. Czy warto oskarżać tak niewinnych ludzi dla kilku groszy? Niech Pan sobie to przemyśli i odpowie. A może czas żeby w końcu napisać trochę prawdy na Panów W.Z i M.K.😁
Ela08:36, 02.04.2025
Darek Idź już spać, wódka się skończyła a rano trzeba wstać
do Elki10:14, 02.04.2025
Zbijam twój procentowy argument. Ludzie jak szli głosować za zmianą burmistrza robili to na trzeźwo.
Paleta09:02, 02.04.2025
On dalej na czarno pracuje?
Rzetelna mieszkanka22:36, 02.04.2025
Panie redaktorze jeśli już coś pisać, to zgodnie z prawdą, a nie żerować na ludzkiej krzywdzie. Cóż szkoda, że nie ma oddzielnego artykułu ze sprostowaniem, a także przeprosinami, tylko poprawiony został artykuł, który wcześniej już się ukazał. Czyżby prawda się nie liczyła? Podstawą dziennikarstwa powinna być rzetelność, odpowie Pan sobie sam czy te artykuły kierują się tą zasadą...
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu miastko24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
7 4
Od dawna mówię że czekam na rozliczenie wszystkich prezesów, burmistrzów , czego nie rozumiesz z moich wypowiedzi jeszcze?