Ponad 234 tysiące złotych na olej opałowy do ogrzewania Szkoły Podstawowej nr 3 w Miastku. Ta kwota zwraca uwagę radnych podczas dyskusji nad sprawozdaniem z działalności jednostek oświatowych. W tle pojawia się pytanie, czy gmina powinna dalej utrzymywać obecny sposób ogrzewania szkoły, czy wykorzystać planowane inwestycje przy obiekcie i zmienić źródło ciepła?

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

::event{"type":"vertical","item":"184"}

Chodzi o 234 474 zł przeznaczone na zakup oleju opałowego. Radny Mariusz Sokół nie ukrywa, że jego zdaniem jest to wysoka kwota.

– Wydaje mi się, że to duża kwota. Chciałem zapytać, czy gmina w 2026 roku planuje jakieś zmiany w sposobie ogrzewania tej szkoły? – pyta Sokół.

GMINA ANALIZUJE DWA WARIANTY

Z odpowiedzi Marceliny Wolskiej z Urzędu Miejskiego w Miastku wynika, że temat jest analizowany. Na stole są dwa rozwiązania: przyłączenie szkoły do miejskiej sieci ciepłowniczej Zakładu Energetyki Cieplnej albo podłączenie obiektu do gazu.

– Prowadzone są analizy na temat przyłączenia Szkoły Podstawowej nr 3 do naszej spółki miejskiej, Zakładu Energetyki Cieplnej, jak również robimy rozeznanie o podłączeniu tej szkoły do gazu. Te dwie sytuacje są analizowane – wyjaśnia Marcelina Wolska.

To ważna informacja, bo okolice szkoły mają być objęte kolejnymi pracami. W planach są między innymi remonty boisk. Przewodniczący Tomasz Borowski zwraca uwagę, że ewentualne roboty związane z doprowadzeniem nowego źródła ciepła powinny zostać wykonane wcześniej, a nie po zakończeniu inwestycji sportowych.

– To jest o tyle istotne, że planujemy remonty boisk, więc lepiej, żeby te inwestycje wykonano przed remontami boisk, a nie po – zaznacza Borowski.

WRACA TEMAT WCZEŚNIEJSZEJ ANALIZY

Do dyskusji włącza się również Dariusz Zagaja. Przypomina, że w 2025 albo 2024 roku przygotował analizę dotyczącą możliwych rozwiązań dla Szkoły Podstawowej nr 3. Z jego wyliczeń wynikało wtedy, że korzystniejszym wariantem może być gaz.

– Pan dyrektor Biernacki otrzymał taką analizę i z niej wyraźnie wynikało, przynajmniej w tamtym okresie, że jednak gaz będzie dużo łatwiej doprowadzić, taniej, jak również sama eksploatacja będzie tańsza przy ówczesnych cenach, jakie ZEC oferował – mówi Dariusz Zagaja.

W tej części dyskusji wyraźnie widać, że radni nie rozmawiają wyłącznie o samym rachunku za olej. Chodzi też o szerszy układ inwestycji w tej części miasta. Jeśli gmina ma zmieniać sposób ogrzewania szkoły, decyzja powinna zapaść w odpowiednim momencie.

TO MOŻE BYĆ OSTATNI MOMENT

Sławomir Czomko zwraca uwagę, że w rejonie szkoły planowane są nie tylko boiska. W grę wchodzą również inne prace, w tym remont drogi oraz budynki, które mają tam powstać.

– Rzeczywiście jest dobry moment na rozwój sieci w tamtą stronę. Powiedziałbym nawet ostatni – podkreśla Czomko.

Na razie nie ma jeszcze ostatecznej decyzji. Są analizy, rozeznanie i dwa kierunki: ZEC albo gaz. Pewne jest natomiast, że temat wraca w momencie, w którym każde opóźnienie może mieć znaczenie. Jeśli gmina chce uniknąć sytuacji, w której po nowych boiskach lub drodze trzeba będzie ponownie wchodzić z ciężkim sprzętem, decyzja o przyszłości ogrzewania szkoły powinna zapaść jak najszybciej.

::news{"type":"see-also","item":"18633"}

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}