Planujesz malowanie mieszkania, domu albo ogrodzenia? Najnowsza kontrola Inspekcji Handlowej wykazała nieprawidłowości w części farb i lakierów dostępnych na rynku. Wśród zakwestionowanych produktów znalazły się wyroby znanych marek.
Przed remontem większość z nas zwraca uwagę na kolor, wydajność czy cenę farby. Okazuje się jednak, że równie ważne są informacje znajdujące się na etykiecie i rzeczywisty skład produktu.
Inspekcja Handlowa przeprowadziła w 2025 roku ogólnopolską kontrolę farb i lakierów zawierających lotne związki organiczne (LZO). Sprawdzono 312 partii produktów przeznaczonych do malowania budynków, elementów wykończeniowych oraz odnawiania pojazdów. Dodatkowo 32 partie trafiły do badań laboratoryjnych.
Wyniki? Nie obyło się bez zastrzeżeń.
Kontrolerzy wykryli nieprawidłowości w 9 z 312 sprawdzonych partii produktów. Cztery przypadki dotyczyły błędów w oznakowaniu, a pięć zawartości lotnych związków organicznych.
Wśród produktów, które wzbudziły zastrzeżenia ekspertów, znalazły się m.in. wybrane wyroby marek Śnieżka, Dragon, RAFIL oraz Drewnochron.
W niektórych przypadkach badania wykazały wyższą zawartość lotnych związków organicznych niż deklarowali producenci na opakowaniach. Część produktów przekraczała również obowiązujące limity dla swojej kategorii.
Lotne związki organiczne, określane skrótem LZO, to substancje, które łatwo odparowują do powietrza. Występują m.in. w farbach, lakierach, rozpuszczalnikach czy detergentach. W wysokich stężeniach mogą być szkodliwe zarówno dla środowiska, jak i dla ludzi.
Dlatego przepisy określają maksymalne dopuszczalne poziomy tych substancji w poszczególnych produktach.
Jak informuje Inspekcja Handlowa, przedsiębiorcy zostali zobowiązani do pokrycia kosztów badań. O stwierdzonych nieprawidłowościach poinformowano producentów oraz Inspekcję Ochrony Środowiska. Zakwestionowane partie zostały wycofane z obrotu lub objęte działaniami naprawczymi.
Eksperci przypominają również, że podczas malowania warto dokładnie wietrzyć pomieszczenia i zwracać uwagę na informacje zamieszczone na etykietach produktów.
Więcej informacji w komunikacie UOKiK.
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu miastko24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Mistrzowski sezon. Czy Start zagra w IV lidze?
Jak zwykle na nic pieniędzy nie ma. Wstyd
Xxx
17:34, 2026-06-08
Wielka fabryka jaj pod Miastkiem. 400 milionów
Widzę, że niektórym komentującym brakuje ambicji, skoro tak bardzo podoba im się wizja pracy w kurnikach. Jakie podatki, jaka kasa dla gminy? O czym wy ludzie gadacie. Wypadałoby patrzeć trochę szerzej niż na czubek własnego nosa, bo w ogólnym rozrachunku stracicie dużo więcej, niż wydaje się wam, że zyskacie. Nie macie pojęcia jaki to jest cenny przyrodniczo teren, ważne jest że inwestor obiecuje 100 miejsc pracy! A dla kogo, to w sumie nie wiadomo. Na pewno wszystkich przyjmą z otwartymi ramionami do pracy w administracji. Nikt nikogo też nie zmusza do pracy na paleciarni w Kamnicy, więc o jakim wyzysku jest mowa? Chyba każdy wie na jakie warunki pracy się godzi, za jaką stawkę i co należy do jego obowiązków. Do Miastka jest pare kilometrów, śmiało można do pracy dojechać nawet rowerem, skoro jest tak źle.
Masakra
10:59, 2026-06-08
Wielka fabryka jaj pod Miastkiem. 400 milionów
Skoro praca przy paletach to taki wyzysk to dlaczego wielu ludzi pracuje tam kilkanaście lat? Oczywiste ze nie każdy musi być zadowolony, ale przedstawianie takiej pracy jako wyzysk jest po prostu niesprawiedliwe wobec osób które same zdecydowały się tam pracować. Sprzeciw dotyczy ogromnej przemysłowej fermy na terenie o dużym znaczeniu przyrodniczym a nie miejsc pracy. Poza tym myślisz że praca na fermie z definicji będzie taka super lepsza niż praca w tartaku? To po prostu inny rodzaj pracy, Praca jak każda inna, jeśli chcesz pracować to będziesz i nieważne czy to przy kurach czy przy deskach czy paletach . Ale sugerowanie ze sprzeciw wynika z rzekomego "wyzysku" czy strachu przed konkurencją jest zwyczajnie nieuczciwe i odwraca uwage od rzeczywistego problemu, którym jest lokalizacja tej inwestycji .
Do człowieka o nicku
10:31, 2026-06-08
Wielka fabryka jaj pod Miastkiem. 400 milionów
CIEMNOGRÓD TO LUDZIE KTÓRZY NIE WIDZĄ JAKIE BOGACTWO MAJĄ POD NOSEM I BYLE INWESTOR IM ZAMIESZA W GŁOWIE OBIECUJĄC PARĘ GROSZY NA STRAŻ CZYT FESTYN. INWESTYCJA POSTAWI MIASTKO NA NOGI?! WIESZ O CZYM TY MÓWISZ? PODATEK ROLNY JAK BYŁ PŁACONY TAK BĘDZIE TAKA FERMA NIE PŁACI PODATKU JAK NORMALNE FIRMY W DODATKU W POIERWSZYCH LATACH BĘDZIE ZWOLNIONA
brak
09:53, 2026-06-08