Zawsze to oni polowali. Teraz myśliwi sami znaleźli się na celowniku. Nie chodzi w tym przypadku o skargi ekologów i obrońców praw zwierząt, którym nie podoba się to hobby. W czasie epidemii koronawirusa wiele osób zaczęło obserwować poczynania myśliwych, gdy zabronione zostały polowania zbiorowe. Jeden z naszych Czytelników zauważył podobno takowe polowanie, zorganizowane w okolicach Dretynia.
- Epidemia. Polowania zbiorowe są zabronione. Tymczasem ja osobiście będąc na spacerze 19 grudnia spotkałem w lesie myśliwych, którzy ewidentnie uczestniczyli w rodzaju polowania nazywanym polowaniem zbiorowym. Była nawet tzw. nagonka - relacjonuje mieszkaniec Dretynia.
Opowiedział on, że do polowania zbiorowego miało dojść pomiędzy Dretyniem a Bożanką. W pewnym momencie naganiacze stali przy drodze krajowej numer 21.
- Nie dość, że jest to zabronione, to przecież przed świętami wiele osób spacerowało po lesie, a oni nie zamontowali żadnych ostrzeżeń. Sam znalazłem się w środku takiego polowania. Całe szczęście, że nic mi się nie stało - relacjonuje mieszkaniec Dretynia.
Opisywane przez mieszkańca polowanie organizował należący do Polskiego Związku Łowieckiego Ośrodek Hodowli Zwierzyny (OHZ) w Dretyniu.
- Nie było to polowanie zbiorowe, tylko indywidualne. Każdy z myśliwych miał swój odstrzał i nie było nagonki. Działamy zgodnie z rekomendacją zarządu głównego PZŁ, który kazał wstrzymać się z organizowaniem polowań zbiorowych - mówi Krzysztof Gajewski, szef OHZ w Dretyniu.
[ZT]5282[/ZT]
Zastrzega, że polowania zbiorowe nie zostały zakazane, ale tylko rekomendowane jest wstrzymywanie się z ich organizacją. To znacząca różnica.
- Stosujemy się do tych zaleceń - zapewnia Gajewski. - Co do tej skargi podejrzewam, że może chodzić o wędkarza, który przechodził akurat w tamtym momencie, kiedy myśliwi siedzieli na ambonie. Każdy z nich był wpisany w książkę w danym rewirze i każdy polował indywidualnie. Wiem, że jeden z myśliwych zwrócił uwagę wędkarzowi, żeby uważał i najlepiej oddalił się z tamtego miejsca.
Zastrzega, że w polowaniu indywidualnym może uczestniczyć jednocześnie nawet i 20 osób. Ważne, że każdy ma indywidualny odstrzał i wpisany jest w książkę ewidencji.
- My też musimy wykonać plan, który mamy narzucony przez regionalną dyrekcję. Jako OHZ zajmujemy się sprzedażą i na polowania mamy dużo chętnych. Naganiaczy na pewno na tym polowaniu nie było - zapewnia Gajewski.
Prosi on, aby poinformować osobę, która do nas zadzwoniła, żeby najpierw zapytała bezpośrednio u źródła. Gajewski powtarza, że o tę interwencję podejrzewa wędkarza, któremu jeden z myśliwych zwrócił uwagę.
[ALERT]1611048406281[/ALERT]
Blak11:45, 19.01.2021
Tacy mądrzy jesteście to wykonajcie plan roczny w 100% i niech państwo zapłaci za szkody wyrządzone przez zwierzynę.
Bobi13:44, 19.01.2021
Kazdy, ma swoj indywidualny odstrzal,ale 20chlopa w lesie razem ,co za brednie,
Yari19:07, 24.01.2021
Jakie brednie? Za zgodą pierwszego wpisanego w rewir może polować i dwudziestu , prawo tego nie zabrania, gdyby było inaczej to w jednym dniu na polowaniu mógłby przebywać jedenysliwy na obwodzie lowieckim.
Ten kto robi dym i szuka sensacji ,wpierw niech zapozna się z regulaminem polowań dostępnym w kazdym sklepie myśliwska i nie tylko.
Blade II19:12, 20.01.2021
stul p i z d e f r a j e r z e
20:49, 20.01.2021
Myśliwy21:56, 02.02.2021
Czy skarżący się wezwał na miejsce policję? Jeśli nie to nie ma żadnych dowodów więc niech zamilknie. Co nie znaczy, że nie jest podejrzanym 20 myśliwych wykonujących indywidualne polowanie w jednym czasie w godzinach około południowych. Co innego jeśli to było z rana np. ok godz. 7.00 lub pod wieczór.
KOZIEŁ - zatrudnienie bez konkursu
– Nie ma chętnych do pracy na stanowisku o takich kwalifikacjach – tłumaczy burmistrz....czy ja dobrze zrozumiałem że w Miastku mieszkają sami idioci którzy się nie nadają do pracy u urzędzie, no chyba że Pan Burmistrz uzna że Pani/Pan "X" się nadaje i może pełnić tak zaszczytną funkcję. Panie Burmistrzu zapewniam, jest wielu zdolnych i kompetentnych ludzi, tylko czy w takim Cyrku chcieli by pracować
Asior
18:26, 2025-10-27
MAJĄ PLAN - reorganizacja oświaty
Kto remontował i dla kogo szkołę w Piaszczynie. Drodzy państwo włożono ogromne środki a teraz zamykać?dla kogo to robili? A może czas urząd Miasta odchudzić Zarząd Mienia ZEC Wodociągi itp.tam też uciekają środki
Xxx
15:39, 2025-10-26
KOZIEŁ - zatrudnienie bez konkursu
z wiadomym skutkim Miastko nie jest powiatem
Mieszkaniec
09:40, 2025-10-26
KOZIEŁ - zatrudnienie bez konkursu
Moja skarga nie dotyczyła sposobu zatrudnienia Pani Elżbiety Kozieł na stanowisku Dyrektora Wydziału, ani nie była skierowana przeciwko jakimkolwiek osobom. Wg dokumentów i wypowiedzi Pana Burmistrza, Pana Jana Gajo i Przewodniczącego Rady Pani Kozieł w okresie od czerwca 2024 r. do sierpnia 2024 r. była zatrudniona na zastępstwo Dyrektora Wydziału, czyli pełniła obowiązki nie zajmując tego stanowiska. Natomiast w dokumentach takich jak protokoły z kontroli i decyzjach administracyjnych podpisywała się i pieczętowała jako Dyrektor Wydziału. Może to być podstawą do unieważnienia wyżej wymienionych dokumentów ze szkodą dla stron i podmiotów postępowania, a więc mieszkańców gminy. Jeżeli komentatorzy uważają , że interes mieszkańców jest nieistotny to mogę wyrazić wyłącznie moje ubolewanie. Znamienne , że pomimo mojego wniosku (popartego przez Pana Zagaję) Komisja Rady później Rada nie zapoznała się z dokumentacją w tej sprawie !!!!!. Stąd później wątpliwości niektórych Radnych. Sprawa formy zatrudnienia jest sprawą drugorzędną jak również ewentualna odpowiedzialność decydentów. Istotny natomiast jest zakres obowiązków i stosowne upoważnienia, które nie zostały sprawdzone - wystarczy przesłuchać nagranie z posiedzenia Komisji. W sprawie Powiatu mogę wyłącznie przypomnieć, że decyzje w tej sprawie zapadały na szczeblu Rządowym: Burmistrz jak i Rada nie miała możliwości podjęcia decyzji, analogicznie jak obecnie w przypadku decyzji Kuratora w sprawie sieci szkół podstawowych w gminie. Odwrotnie jest w przypadku szpitala w Miastku gdzie decyzje w sprawie funkcjonowania i finansowania podejmuje wyłącznie Rada i Burmistrz - z wiadomym skutkiem.
Mirosław Hapka
07:00, 2025-10-26