Rada Miejska w Miastku zatwierdziła największą od lat reorganizację oświaty. Z mapy gminnych placówek znikną dwie szkoły podstawowe – w Słosinku i w Piaszczynie. Uczniowie trafią do szkół w Miastku, a same budynki mogą w przyszłości służyć innym celom społecznym – m.in. jako domy opieki czy mieszkania wspomagane.
Decyzja, choć oczekiwana od kilku lat, wywołała wiele emocji wśród mieszkańców. Samorząd tłumaczy, że dalsze utrzymywanie niewielkich szkół wiejskich stało się finansowo i organizacyjnie nieuzasadnione.
Z uzasadnienia uchwał wynika, że kluczowym powodem zmian jest drastyczny spadek liczby uczniów.
W Szkole Podstawowej im. ks. prałata Zdzisława Jastrzębiec Peszkowskiego w Słosinku w roku szkolnym 2025/2026 uczyć się będzie 25 dzieci, a w oddziale przedszkolnym – 8.
W Szkole Podstawowej im. Hieronima Derdowskiego w Piaszczynie sytuacja wygląda liczbowo nieco lepiej, ale trend pozostaje ten sam: 52 uczniów (w tym 7 spoza gminy Miastko) i 22 dzieci w przedszkolu.
Jak podkreślają władze, utrzymywanie tak małych placówek oznacza rosnące wydatki przy malejącej liczbie uczniów.
W Słosinku koszty wzrosły z 1,45 mln zł (2021) do 2,24 mln zł (2024), a w Piaszczynie – z 1,7 mln zł do 2,38 mln zł. To ponad pół miliona zł rocznie więcej w każdej z placówek.
„Utrzymywanie małych, nierentownych szkół wiejskich w dłuższej perspektywie nie znajduje uzasadnienia. Gmina musi racjonalizować wydatki i dostosować sieć szkół do realnych potrzeb.”
Zarówno uczniowie ze Słosinka, jak i z Piaszczyny, będą kontynuować naukę w Miastku:
Klasy I–III: SP nr 1 (im. M. Kopernika) lub SP nr 2 (im. B. Chrobrego),
Klasy IV–VIII: SP nr 3 (im. Jana Pawła II),
Przedszkola: miejskie placówki publiczne.
Gmina zapewnia bezpłatny dowóz i opiekę. Dojazd z obu miejscowości do Miastka ma zajmować ok. 15 minut, bez przesiadek.
W SP nr 3 (ul. Wrzosowa) są: hala sportowa, sala gimnastyczna, biblioteka, gabinety pedagoga/logopedy/psychologa, sala sensoryczna, świetlice i stołówka z kuchnią. Od 2025 r. ma działać także gabinet stomatologiczny (NFZ).
SP nr 1 i SP nr 2 dysponują nowoczesnymi, przestronnymi salami; SP nr 1 ma 32 sale i świeżo wyremontowaną stołówkę.
W uzasadnieniu podkreślono jednozmianowość i rezerwy lokalowe.
„Warunki ulegną poprawie – uczniowie zyskają dostęp do infrastruktury, której dotąd brakowało.”
W trakcie dyskusji podano, że w przyszłym roku dochody z PIT i CIT mogą spaść o ok. 3,5 mln zł, co przy rosnących kosztach oświaty pogłębia deficyt.
Radni Sławomir Czomko i Dariusz Zagaja ocenili sytuację jako krytyczną:
„Bez rozwoju gospodarczego i porządków w oświacie będzie tylko gorzej.”
Radny Szymon Należyty argumentował, że skoro na wsiach szuka się milionowych oszczędności, należy rozważyć likwidację jednej szkoły w mieście i przeznaczyć środki na inwestycje (np. dom kultury, basen). Zwracał uwagę na trzy szkoły w promieniu 2–3 km w mieście i braki w dużych sołectwach.
Jan Basara ripostował, że kurator nie zgodzi się na zamknięcie dużej szkoły w mieście z uwagi na ryzyko dwuzmianowości:
„Przerabialiśmy to na początku roku. Bez radykalnego zagęszczania klas dwuzmianowość grozi każdej szkole po łączeniu.”
Naczelnik oświaty Mateusz Kloskowski przedstawił dwa scenariusze oszczędności:
Rok 1 (przy utrzymaniu kosztów pustych budynków do czasu zmiany funkcji): ok. 6,35 mln zł,
Rok 3 (po pełnym wygaszeniu kosztów budynków): ok. 7,13 mln zł.
Burmistrz Jerzy Wójtowicz dodał, że bieżące wydatki gminy to ok. 120 mln zł, z czego oświata – ok. 60,55 mln zł (ponad połowa). „Potrzeby oświatowe” w systemie subwencji ogólnej wyliczono na ok. 36 mln zł – resztę dopłaca gmina.
Aleksandra Wolska, p.o. dyrektor SP nr 2, sprzeciwiła się przeniesieniu klas IV–VIII do SP3:
„To nie jest poprawa warunków. W trudnym wieku mieszanie klas to ryzyko; wszystkie miejskie szkoły mają kompetentną kadrę i sprzęt.”
Apelowała o wstrzymanie zmian na 5 lat, wskazując m.in. na pogarszającą się kondycję psychiczną uczniów.
Mariusz Data (Rada Rodziców SP2) zarzucił władzom pośpiech i brak pełnych kalkulacji:
„To głosowanie w ciemno.”
Piotr Milda, radny z Piaszczyny i absolwent tamtejszej szkoły, podkreślał funkcję kulturotwórczą wiejskich placówek.
- Szkoła to nie fabryka gwoździ. Dzieci to nasza przyszłość.
Przedstawił też list rodziców sprzeciwiających się likwidacji.
Krystyna Gołuńska, dyrektor SP w Piaszczynie, potwierdziła, że społeczność rozważa szkołę stowarzyszeniową, ale proces wymaga zgód i nie ma gwarancji powodzenia. Wskazała na rosnącą liczbę uczniów autystycznych oraz przygotowywaną salę terapii:
„Moglibyśmy być gminnym ośrodkiem wsparcia dla takich dzieci.”
Radny Adrian Kundro apelował, by schłodzić emocje i patrzeć na całość budżetu (oświata >50% wydatków, dodatkowo koszty szpitala):
„Kiedyś dzieci też dojeżdżały. Dowozy da się zorganizować.”
Dyrektor Paweł Biernacki (SP3) przypomniał, że uchwała rozpoczyna procedurę, a kuratorium przez ok. miesiąc sprawdza warunki. Szczegóły (liczba oddziałów, organizacja pracy) zapadną na etapie arkusza organizacyjnego.
Przypomniał, że w przeszłości w SP3 uczyło się 890–930 uczniów w 34–35 oddziałach; wstępnie szacuje się 741 uczniów w 32 oddziałach. W budynku są 32 sale dydaktyczne, 12 gabinetów i 4 świetlice (możliwe do wykorzystania).
„Reorganizacja jest potrzebna; dopracujemy kształt po decyzji kuratora.”
Część radnych (m.in. Szymon Należyty) sugerowała odwrócenie logiki reformy: zostawić na wsiach klasy 1–3 z przedszkolem, a zamknąć jedną szkołę w mieście.
Zwolennicy obecnego scenariusza odpowiadali: kurator i ryzyko dwuzmianowości oraz realne oszczędności dopiero przy redukcji sieci i pełnym wygaszeniu kosztów budynków.
Według GUS do 2040 r. liczba dzieci i młodzieży w gminie Miastko spadnie o ok. 18%, a liczba osób starszych wzrośnie o ponad 17%. Od 2002 do 2023 r. liczba mieszkańców zmalała o niemal 10%, przyrost naturalny wynosi –5,9/1000. Reforma wpisuje się w „Strategię Rozwoju Oświaty 2024–2030”.
Od 1 września 2026 r. uczniowie z Piaszczyny i Słosinka rozpoczną naukę w Miastku. Decyzję radnych musi jeszcze zatwierdzić kurator oświaty.
Słosinko – radni hamulcowi:
Przeciw: Piotr Milda, Szymon Należyty, Dominik Radecki, Dariusz Zagaja.
Wstrzymujący się: Sławomir Hejza.
Nieoddany głos: Helena Bińczyk.
Nieobecny: Wojciech Kwaśniewski.
Piaszczyna – radni hamulcowi:
Przeciw: Piotr Milda, Szymon Należyty, Dominik Radecki, Dariusz Zagaja.
Wstrzymujący się: Sławomir Hejza.
W gminie Miastko wydarzyło się coś rzadkiego: burmistrz Jerzy Wójtowicz zdecydował się na realną, a nie pozorowaną reformę. Z ironią można powiedzieć, że „urosły mu…”. Włodarz – wbrew naciskom części dyrektorów, nauczycieli, radnych i rodziców – wybrał decyzję trudną, ale potrzebną.
Od lat twierdzimy, że Miastka nie stać na szeroki front kosztownych usług publicznych przy stale malejącej liczbie mieszkańców i urodzeń. Oświata i szpital to filary wspólnoty, ale bez większego wsparcia systemowego lokalny budżet nie udźwignie standardów, których wszyscy byśmy oczekiwali.
Tak – lepiej byłoby mieć więcej szkół i mniejsze klasy. Tak – lepiej byłoby mieć świetny szpital z najwyższej klasy specjalistami. Ale to kosztuje. Jeżeli państwo nie dofinansowuje adekwatnie tych zadań, rachunek płaci gmina – a więc wszyscy mieszkańcy.
W tym sensie reforma oświaty jest krokiem w dobrą stronę, choć – naszym zdaniem – niewystarczającym. Logika demografii wskazuje, że docelowo Miastko poradzi sobie z jedną dużą szkołą podstawową (SP3), zaś SP1 i SP2 powinny zostać z czasem scalone albo przekształcone. Odwlekanie oczywistego tylko podniesie koszt zmian za kilka lat.
Na koniec słowo do rodziców: rozumiemy emocje i obawy. Ale komfort jednostki nie może całkowicie dominować nad rachunkiem wspólnoty. Jeśli ktoś oczekuje standardu „premium” blisko domu – istnieją szkoły niepubliczne lub prywatne. Chcecie komfortu, płaćcie z własnej kieszeni!
[ZT]16953[/ZT]
Gość 13:38, 03.11.2025
Jeszcze trochę przy takich rządach burmistrza i jełopów przy korytku będzie pierwszy rozbiór gminy Miastko. Nie macie pojęcia o zarządzaniu a udajecie, że na wszystkim się znacie.
LIKWIDACJA dwóch szkół. Miastko reorganizuje oświatę
Jeszcze trochę przy takich rządach burmistrza i jełopów przy korytku będzie pierwszy rozbiór gminy Miastko. Nie macie pojęcia o zarządzaniu a udajecie, że na wszystkim się znacie.
Gość
13:38, 2025-11-03
MAJĄ PLAN - reorganizacja oświaty
Ta reorganizacja jest jakaś dziwna. Jej głównym celem mają być oszczędności w budżecie gminy. Z wypowiedzi naczelnika oświaty wynika że w pierwszym roku szklonym 2025/2026 nie będzie żadnych oszczędności. To czy będą w następnych? Do SP 1 i SP 2 mają być przeniesione różne instytucje i usytuowane różne organizacje. A więc trzeba będzie dostosować czy też przebudować te objekty. Co w nich będzie umieszczone, nie wie sam burmistrz (patrz wypowiedź na posiedzeniu rady). Koszty, nikt ich nie zna. A więc czy będą oszczędności? Poza tym w SP 3 ma być 740 uczniów a więc gimnazjum bis, zatłoczone klasy, wszyscy uczniowie z problemai wychowawczymi - w jednej lokalizacji , dwuzmianowość (i to ma być dla dobra dzieci!!!). To po co ta cała reorganizacja, ciężko mi to zrozumieć. Chyba burmistrz i radni głosujący za tym pomysłem myślą na innych falach niz ja.
Carlito 66
22:26, 2025-11-01
Drożeje popularny opał. Polacy dostaną po kieszeni
Ten rzad posklejany z nieudaczników i służących niemiecom , zniszczy ten kraj.
Janosik
16:48, 2025-11-01
DZIECI NIE ŻYJĄ. Amelia i Oktawian zginęli
Wszystkim jest łatwo oceniać, bo każdy jest mądry jak to niedotyczy ich. Nie wiecie jak było to są wasze teorie, a pomyślcie co czują te osoby co przeżyli i to czytają nie każdy ma silny charakter i nikt nie bierze pod uwagę że ktoś może sobie coś zrobić. Wszystkim trzeba współczuć.
Wspierająca
18:36, 2025-10-31